„Federer ist eine Klasse über Sampras“

Der achtmalige Grand-Slam-Sieger vergleicht in der Debatte um den besten Spieler aller Zeiten Roger Federer mit Pete Sampras und Rafael Nadal.

von tennisnet.com
zuletzt bearbeitet: 26.09.2013, 11:36 Uhr

Andre Agassi hat sich zur Debatte geäußert, wer der beste Spieler aller Zeiten ist. Der US-Amerikaner hat dabei in einem Interview mit „HuffPost Live“ Roger Federer und seinen Langzeitrivalen Pete Sampras verglichen und kommt zum Schluss, dass der Schweizer eine Stufe über dem US-Amerikaner steht.

Federer bricht Sampras’ Rekorde

„Ich denke, dass Federer offen gesagt eine Klasse drüber ist. Wir reden über einen Kerl, der ziemlich dominiert hat auf jedem Bodenbelag, abgesehen von Nadal auf Sand. Er hat alles gewonnen. Pete war auf schnellen Belägen vorne, aber während der Sandplatzsaison wollten die Spieler gegen ihn spielen. Es war eine Möglichkeit, einen Sieg gegen ihn zu bekommen. Du hast diesen Luxus nicht mit Federer. Er war wirklich die Weltklasse, ein Allround-Spieler. Man kann sagen, dass Federer wahrscheinlich der Beste aller Zeiten war, bis Nadal kam“, sagte Agassi.

Federer hat nicht nur den Grand-Slam-Rekord von Sampras gebrochen und auf 17 Titel verbessert, sondern den US-Amerikaner auch bei der Anzahl der Wochen an der Weltranglistenspitze übertrumpft. Der Schweizer führte die Weltrangliste 302 Wochen an, Sampras war 286 Wochen Nummer eins. Agassi verglich auch Federer mit Nadal und meint, dass der Spanier den Status als bester Spieler Zeiten beanspruchen könne.

Agassi sieht sich nicht vorne

„Nadal kann ein Argument anbringen, dass ihn zum Besten aller Zeiten macht. Wenn Nadal an einem Tisch mit Federer sitzt und Federer sagt, ‚Ich bin der Beste aller Zeiten’, dann wäre seine erste Frage, ‚Nun, wie kommt es dann, dass du mich nicht geschlagen hast, weil ich dich zweimal so oft besiegt habe? Und nebenbei, du weißt, dass ich alles gewonnen habe inklusive einer Goldmedaille und dem Davis Cup.’ Aber Federer hat ebenso während weniger Jahre hervorgestochen wie kein anderer. Und er hat es weitaus beständiger getan. Es ist bemerkenswert, diese Argumente für diese beiden Spieler aus der gleichen Generation anzuführen.“

Agassi, der als einer von wenigen Spielern den Karriere-Grand-Slam schaffte, würde sich in die Debatte um den Besten aller Zeiten gar nicht mit einbeziehen. „Ich bin nicht mal nahe dran. Ich bin ziemlich unten in der Liste. Ich habe es geschafft, alle Grand Slams zu gewinnen, aber das ist aus meiner Sicht nur das erste Kriterium. Für mich sind Federer, Nadal und Laver in einer komplett anderen Kategorie.“(Text: cab; Foto: GEPA pictures)